Can organic farming fight climate change? Research from the Rodale Institute shows that sustainably-farmed soil absorbs 30% more carbon than conventional agriculture, and switching our farmland to organic would cut greenhouse emissions by 10% in the US (20% in Canada and most of the rest of the world). For a concise explanation of how organic farming could be a major tool in the fight against climate change check out the 10 minute online video "SOIL: The Secret Solution to Global Warming," featuring Canadian farmer Percy Schmeiser.

> Video Rodale Institute

• Spezielle Gefügebonitur

• Messung der Aggregatstabilität

• Erosionsschutz,

• Hochwasserschutz,

• Vermeidung von Verdichtung,

• Sicherung der Wasserspeicher- und Filterkapazität,

• Erhöhung der Bodenfruchtbarkeit,

• Stärkung der Pflanzengesundheit und

• Reduzierung des Dünge- und Pflanzenschutzmittelaufwandes

... mittels Gefügebonitur   Verdichtete Bodenstruktur im Profil (rechts ist oben)     Verdichtete Struktur, vergrößert     Lockere Bodenstruktur im Profil (rechts ist oben)     Lockere Bodenstruktur, vergrößert   Makroporen in kompaktem Gefüge - Filterung und Speicherung gestört Schwammartiges Bodengefüge - Filterung und Speicherung optimal     > zum Seitenanfang

Für die Gefügebonitur wurde eine auf neuesten Erkenntnissen über die Bodenfunktionen beruhende Merkmalsbeschreibung der Bodenstruktur entwickelt. siehe Literatur: BESTE, A. 2003 Die Bonitur ist Bodenartspezifisch (Ton-, Lehm-, und Sandböden) Die Beurteilung des Gefügezustands erfolgt nicht über die Quantifizierung physikalisch-räumlicher Parameter (z.B. Porenanzahl und -größe, Anzahl Regenwurmröhren), sondern über das Abweichen des Ist-Zustandes vom Soll-Zustand. Dies lässt eine schnellere Einordnung zu als einzelne Werte. Merkmalsvorgaben vereinfachen die Einordnung zu oder zwischen Optimal- und Negativzuständen und erleichtern die Entscheidung auch bei geringer fachlicher Vorbildung. Der Soll-Zustand (jeweils die Note 5) legt den Schwerpunkt auf morphologische Merkmale, die eine möglichst hohe biologische Aktivität und eine gute Regelungsfunktion signalisieren Die nach Horizonten gegliederte und qualitativ differenzierte Maßstabsskala berücksichtigt die natürliche Bodenschichtung sowie charakteristische Lebensräume von Bodenbiozönosen und ihre Beeinflussung durch die Nutzung (v.a. Bodenbearbeitung). Gefügebeurteilung besonders wichtig bei Minimalbodenbearbeitung. Die Minimalbodenbearbeitung - je nach Eingriffsminimierung auch konservierende Bodenbearbeitung oder Direktsaat genannt - ist definiert als "Bestellung ohne jegliche Bodenbearbeitung seit der vorangegangenen Ernte. Scheibenmaschinen öffnen Säschlitze, in die das Saatgut abgelegt wird. Anschließend wird dieses mit Boden bedeckt. Die Unkrautkontrolle geschieht hauptsächlich chemisch" (PHILLIPS/PHILLIPS 1984). Diese Technik wird häufig als Mittel gegen Bodenerosion und -verdichtung empfohlen, birgt jedoch eine zum Teil starke Erhöhung des Unkraut- sowie des Krankheits- und Schädlingsdrucks. Die bei Minimalbodenbearbeitung häufig als vorteilhaft angeführte große Anzahl an vertikalen Makroporen, die durch Regenwürmer erzeugt werden, erhöht zwar die Wasseraufnahmekapazität, geht jedoch fast immer mit kompaktem Gefüge und erhöhter Lagerungsdichte beziehungsweise erhöhtem Eindringwiderstand einher. Dies birgt die Gefahr des schnellen und kaum gefilterten Eindringens des Sickerwassers ins Grundwasser, was bei Minimalbodenbearbeitung vor allem aufgrund des höheren Fungizid- und Herbizideinsatzes problematisch sein kann. Die Speicher- und Filterfunktion, die eng mit der Verweildauer des Sickerwassers im Boden zusammenhängt (Wasserhaltekapazität zum Beispiel bei Trockenheit), ist im Vergleich zum Wasserhaltevermögen eines porösen, krümelig-schwammartigen Bodens deutlich reduziert (s. Abbildungen). Die bessere Befahrbarkeit und hohe Wasserstabilität, die häufig gemessen wird, ist ebenfalls kritisch zu sehen. Die Wasserstabilität allein sagt noch nichts über eine gesunde Bodenstruktur aus, da auch verdichtete Aggregate sehr wasserstabil sein können. Um die Gewährleistung der Filter- und Regelungsfunktion zu beurteilen bedarf es grundsätzlich qualitativer Gefügeuntersuchungen, die in den meisten Dauerversuchen bisher fehlen.

... mittels Aggregatstabilitätstest Aggregattypen   Krümel (3-5 mm) in 8-facher Vergrößerung, poröse Schwammstruktur     Krümel in 20-facher Vergrößerung - viele Hohlräume und Poren sind zu erkennen. Hier haben Bodenorganismen Lebens-"räume"     Polyeder (3-5 mm) in 8-facher Vergrößerung. Verdichtet! Wie Beton.     Polyeder in 20-facher Vergrößerung - keine Poren sind zu erkennen. Kaum Stoffwechsel möglich.       > zum Seitenanfang

Verschlämmungstest Der Verschlämmungstest der Aggregatstabilität wurde durch die Entwicklung einer Zerfallsbonitur mit Zerfallsbildern (bei Ton- und Sandböden: 4, siehe oben, bei Lehmböden 7) standardisiert. siehe Literatur: BESTE, A. 2003 Die Haupt-zerfallsstufen 0, 1 und 2 werden dabei zur Berechnung der Aggregatstabilität in Prozent herangezogen. Größtmögliche Stabilität: 40 x 2 = 80 = 100% Im Vergleich zu den heute überwiegend durchgeführten Methoden der Aggregatstabilitätsmessung (Naßsiebung DE LEENHEEER/DE BOODT 1954, KEMPER/ROSENAU 1986, SCHLICHTING /BLUME 1995; Perkolationsmethode SEKERA/BRUNNER 1943, BECHER/KAINZ 1983), die aufwendige Versuchsapparaturen und eine intensive Probenvorbehandlung voraussetzen, bietet die "Schälchenmethode" mit Zerfallsbonitur folgende Vorteile: Geringe Probenbehandlung Einfachheit in der Anwendung Unmittelbare Begreifbarkeit bei der Ergebnisvermittlung Geringerer Zeitbedarf